कोभिड-१९ महामारी सुरु भएदेखि वर्षभरि धेरै कुराहरू घटेका छन् भन्नुपर्दा, यो महाकाव्य घटनाहरूको कम वर्णन हो, यति धेरै कि ठूलो मात्रामा उत्पादित PPE प्रतिक्रिया प्रयोग गर्ने हार्डवेयर ह्याकर समुदायको प्रारम्भिक दिनहरू सम्झन गाह्रो छ। , घरमै बनाइएको भेन्टिलेटर आदि। यद्यपि, हामीलाई याद छैन कि प्रारम्भिक विस्तार चरणमा यो DIY अक्सिजन कन्सेन्ट्रेटर निर्माण गर्न धेरै प्रयासहरू गरिएको थियो।
OxiKit भनिने डिजाइनको सरलता र प्रभावकारितालाई ध्यानमा राख्दै, हामीले यस्ता धेरै उपकरणहरू देखेका छैनौं भन्ने कुरा अनौठो लाग्छ। OxiKit ले जिओलाइट प्रयोग गर्दछ, एक छिद्रपूर्ण खनिज जुन आणविक चलनीको रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ। साना मोतीहरू हार्डवेयर स्टोरबाट PVC पाइप र फिटिंगहरूबाट बनेको सिलिन्डरमा प्याक गरिन्छन्, र धेरै सोलेनोइड भल्भहरू द्वारा नियन्त्रित वायमेटिक भल्भ मार्फत तेल-रहित एयर कम्प्रेसरमा जडान गरिन्छ। तामाको ट्यूब कोइलमा चिसो भएपछि, संकुचित हावा जिओलाइट स्तम्भबाट पार गर्न बाध्य हुन्छ जसले अक्सिजनलाई पार गर्न अनुमति दिँदै नाइट्रोजनलाई प्राथमिकतामा राख्छ। अक्सिजन स्ट्रिम विभाजित हुन्छ, एउटा भाग बफर ट्याङ्कीमा प्रवेश गर्छ, र अर्को भाग दोस्रो जिओलाइट टावरको आउटलेटमा प्रवेश गर्छ, जहाँ जबरजस्ती सोसिएको नाइट्रोजन रिलिज हुन्छ। Arduino ले प्रति मिनेट १५ लिटर ९६% शुद्ध अक्सिजन उत्पादन गर्न वैकल्पिक रूपमा ग्यासलाई अगाडि र पछाडि प्रवाह गर्न भल्भलाई नियन्त्रण गर्दछ।
OxiKit व्यावसायिक अक्सिजन जेनेरेटरहरू जस्तै अप्टिमाइज गरिएको छैन, त्यसैले यो विशेष रूपमा शान्त छैन। तर यो व्यावसायिक एकाइ भन्दा धेरै सस्तो छ, र धेरैजसो ह्याकरहरूको लागि, यो निर्माण गर्न सजिलो छ। OxiKit डिजाइनहरू सबै खुला स्रोत हुन्, तर तिनीहरूले टूलकिटहरू र केही गाह्रो-किन्न-पर्ने भागहरू र उपभोग्य वस्तुहरू, जस्तै जिओलाइट बेच्छन्। हामी यस्तो केहि निर्माण गर्ने प्रयास गर्नेछौं किनभने प्रविधि धेरै सफा छ। उच्च-प्रवाह अक्सिजन स्रोत हुनु पनि नराम्रो विचार होइन।
प्रति मिनेट १५ लिटर धेरै प्रभावशाली देखिन्छ। मात्राको हिसाबले, यो सामान्य परिस्थितिमा ७ जनाको जीवन धान्न पर्याप्त छ (प्रत्येक व्यक्ति प्रति मिनेट २ लिटर)।
म सधैं जान्न चाहन्थें कि यी कसरी काम गर्छन्। रोचक। यसले थर्मोडायनामिक्सको नियम लगभग उल्लङ्घन गर्छ जस्तो देखिन्छ, तर त्यस्तो होइन।
यति ठूलो मात्रामा अक्सिजन उत्पादन भएको अवस्थामा, म जान्न चाहन्छु कि यदि तपाईंले यो बच्चालाई कारको इन्जिनमा झुण्ड्याउनुभयो र/वा यसलाई ठूलो बनाउनुभयो भने के हुन्छ। यो नाइट्राइट जस्तै हुन सक्छ। यो धेरै सुरक्षित हुनेछ, किनकि तपाईंले यसलाई सेट अप गर्न सक्नुहुन्छ ताकि उत्पादन गरिएको "शुद्ध" अक्सिजन कतै भण्डारण गर्नुको सट्टा इन्जिन नजिकै तुरुन्तै खपत होस्। यद्यपि, मलाई पहिले कार समायोजन गर्न आवश्यक छ। उल्टो... "यो खराब हुनेछ।"
मलाई लाग्छ यो अक्सिजन/प्रोपेन, अक्सिजन/हाइड्रोजन वा अक्सिजन/एसिटिलीनको वेल्डिङ/ब्रेजिङ/काट्ने कामको लागि राम्रो छ।
हो, मैले यो भिडियो हेरेपछि, YT ले O2 कन्सेन्ट्रेटरमा डाल्बर फार्नीको सुझाव भिडियो पप अप गर्यो। यसको उद्देश्य गिलास उडाउने खरादको लागि आवश्यक पर्ने अक्सिजन इन्धन टर्च प्रदान गर्नु हो। आफ्नै अनुकूलित डिजिटल ट्यूब बनाउनुहोस्। वास्तवमा, ती मध्ये छ वटा मिलेर ३० lpm O2 उत्पादन गर्छन्।
मलाई लाग्छ केही हजार RPM मा चल्ने २-लिटर इन्जिनले १ मिनेटको सट्टा १५-लिटर इन्जिन खपत गर्न सक्छ। यद्यपि, के यसले सेवन हावामा अक्सिजनको स्तर पर्याप्त स्तरमा बढाउन सक्छ? साँच्चै थाहा छैन
नाइट्राइटले ऊर्जा प्रदान गर्न सक्छ किनभने यसले प्रत्येक विघटित नाइट्रस अक्साइड अणुका लागि नाइट्रोजन अणु छोड्छ (अक्सिजन खपत हुँदा यसले यसको आयतन कायम राख्छ), जसरी यसले प्रभावकारी अक्सिजन सांद्रता बढाउँछ (रिलीजले ताप पनि छोड्छ)। शुद्ध अक्सिजन पम्प गर्नु त्यति लाभदायक छैन, किनकि तपाईंले अझै पनि भोल्युम गुमाउनुहुन्छ र इन्जिन ब्लकलाई प्रज्वलित गर्न सक्ने समस्याहरूको सामना गर्नुपर्ने हुन्छ।
तपाईंले गम्भीरतापूर्वक मापन बढाउनु पर्नेछ। २५०० आरपीएमको गति भएको २-लिटर कार इन्जिनले प्रति मिनेट लगभग २.५ घन मिटर हावा "सास फेर्छ" (२१% O²)। यो आराम गरिरहेको मानिसको भन्दा लगभग ६०० गुणा बढी हो। मानिसले खपत गर्ने श्वासप्रश्वासको मात्रा O² को लगभग २५% हुन्छ, जबकि कारले खपत गर्ने श्वासप्रश्वासको मात्रा लगभग ९०% हुन्छ...
यसले धेरै तातो र पग्लिएका पिस्टनहरूलाई पनि जलाउँछ। मिश्रित इन्धनलाई झुकाएर, तपाईंले वास्तवमा कुनै पनि इन्जिनबाट बढी शक्ति प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ। तर ताप बढ्दै जाँदा पिस्टन पग्लिनेछ। कम अक्सिजन सामग्रीले धातुलाई पग्लनबाट रोक्छ।
साधारण कार इन्जिनहरू हावा प्रवाहद्वारा सीमित हुन्छन् र हावामा भएका सबै अक्सिजनलाई दहन गर्दा अधिकतम शक्ति उत्पादन गर्छन्। यो मिश्रणलाई थोरै समृद्ध बनाएर प्राप्त गरिन्छ, जसले केही पेट्रोल जलाउँदैन। अधिकतम शक्ति आवश्यक नभएसम्म, कार इन्जिनहरू सामान्यतया थोरै झुकावमा चल्छन्, किनभने इन्धन-समृद्ध सञ्चालनको अर्थ इन्धन बचत कम हुनु र हाइड्रोकार्बन प्रदूषण बढ्नु हो।
यदि तपाईं यो सुविधा प्रयोग गरेर पावर बढाउन चाहनुहुन्छ भने, तपाईंलाई इन्जिन कम्प्युटरलाई एकै समयमा निश्चित प्रतिशत इन्धन थप्न लगाउने तरिका चाहिन्छ।
यदि तपाईंले हावा-इन्धन अनुपात स्थिर राख्न सक्नुहुन्छ भने, यो थ्रोटल केही प्रतिशतले मात्र खोल्नु जस्तै हो।
यद्यपि, यदि तपाईंले "केही प्रतिशत" (जानाजानी अस्पष्टता...) नाघ्नुभयो भने, तपाईं कति हावा प्रवेश गर्छ भनेर बुझ्न, वा कति इन्धन बाहिर निस्कन्छ भनेर नियन्त्रण गर्न, वा तपाईंले कुन गति र वायुप्रवाह प्रयोग गरिरहनुभएको छ भन्ने कुरालाई ध्यान नदिई सही इग्निशन समय सेट गर्न ECU को क्षमताको सीमामा पुग्न सक्नुहुन्छ।
कसैलाई जीवित राख्न आवश्यक पर्ने प्रवाह दर धेरै हदसम्म उसको अवस्थामा निर्भर गर्दछ! २ लिटर/मिनेट एकदम सरल छ। गहन हेरचाह चाहिने धेरै बिरामीहरूलाई १५ लिटर/मिनेट चाहिन्छ।
अक्सिजन सकिन नदिन सावधान रहनुहोस्। अक्सिजनको उच्च सांद्रताले धेरै चीजहरूलाई ज्वलनशील बनाउन सक्छ र धेरै तेल र लुब्रिकेन्टहरूको स्वतःस्फूर्त दहनलाई बढावा दिन सक्छ। त्यसैले तिनीहरू तेल-रहित कम्प्रेसरहरू प्रयोग गर्छन्।
त्यो, र धेरै अन्य "तुरुन्तै सहज नभएका" O2 प्रशोधन विधिहरूले तपाईंलाई हानि पुर्‍याउन सक्छ, विशेष गरी बढ्दो दबाबमा।
यदि तपाईं O2 खेल्दै हुनुहुन्छ भने, तपाईंले Vance Harlow को Oxygen Hacker's Companion प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ (नाइट्रोक्स गोताखोरहरूसँग पहिले नै यो साथी हुन सक्छ): http://www.airspeedpress.com/newoxyhacker .html
मलाई किताब थाहा छैन, यो प्रयोगकर्ता हो, ट्युनर होइन। यद्यपि, तपाईंको सन्दर्भको लागि धन्यवाद, फारम प्रभावकारी हुने बित्तिकै म यसको प्रतिलिपि अर्डर गर्नेछु!
हो, म उल्लेख गर्नेछु। PVC कम्प्रेस्ड हावाको विफलता मोड एक श्रापनेल विस्फोट हो, त्यसैले यी दबाब मूल्याङ्कनहरूलाई ध्यानपूर्वक हेर्नुहोस् - पाइपको व्यास बढ्दै जाँदा, दबाब मूल्याङ्कन घट्दै जानेछ।
१९८० को दशकको सुरुवातमा, मैले डेभिलबिस अक्सिजन जेनेरेटरहरू भाडामा लिने र सेवा दिने मेडिकल उपकरण भाडामा लिने कम्पनीमा काम गरें। त्यतिबेला, यी एकाइहरू केवल सानो बियर रेफ्रिजरेटरको आकारका थिए। मलाई यसको आन्तरिक संरचनाको "हार्डवेयर भण्डारण" प्रकृति स्पष्ट रूपमा याद छ। मलाई अझै पनि याद छ कि सिभ बेड ४ इन्चको पीवीसी पाइप र कभरले बनाइएको थियो, त्यसैले यस परियोजनामा ​​वर्णन गरिएको संरचना अघिल्लो ऐतिहासिक (तर स्पष्ट रूपमा व्यावहारिक) प्रविधिसँग मिल्दोजुल्दो छ।
कम्प्रेसर डबल-ओसिलेटिंग पिस्टन/डायाफ्राम प्रकारको हुन्छ, त्यसैले कम्प्रेस गरिएको हावामा तेल हुँदैन। कम्प्रेसर हेडमा रहेको भल्भ पातलो स्टेनलेस स्टीलको रिडबाट बनेको हुन्छ।
स्ट्रिम क्रमबद्ध गर्ने काम मेकानिकल टाइमरद्वारा गरिन्छ, कुनै आर्डिनो आवश्यक पर्दैन। टाइमरमा सिङ्क्रोनाइजेसन (घडी गियर मोटर) हुन्छ जसले धेरै क्याम पाङ्ग्राहरू भएको शाफ्ट चलाउँछ। क्याममा सवार माइक्रो स्विचले सोलेनोइड भल्भलाई आगो लगाउँछ, जसले गर्दा ग्यास वरिपरि घुम्छ।
यी मेसिनहरूको सबैभन्दा ठूलो शत्रु उच्च आर्द्रता हो। पानीका अणुहरूको सोषणले चलनीको ओछ्यानलाई नष्ट गर्छ।
मैले कम्पनी छोड्नुभन्दा ठीक अगाडि, हामीले डेभिलबिसको प्रतिस्पर्धी (नाम अब मलाई थाहा छैन) बाट कन्सेन्ट्रेटर प्राप्त गर्न थाल्यौं, र कम्पनीले ठूलो प्रगति देखाएको छ। सानो र शान्त नयाँ कन्सेन्ट्रेटरको अतिरिक्त, कम्पनीले एल्युमिनियम ट्यूबहरू प्रयोग गरेर सिभ बेड पनि निर्माण गर्‍यो। ट्यूबलाई ओ-रिंगहरूको लागि मेशिन गरिएको ग्रूभहरू भएको प्लेटले ढाकिएको छ। म एसेम्बलीहरू संयोजन गर्ने पूर्ण-थ्रेडेड समर्थनको बारेमा सोचिरहेको जस्तो देखिन्छ। यस डिजाइनको फाइदा यो हो कि आवश्यक भएमा, ओछ्यान अलग गर्न सकिन्छ र सिभ सामग्री बदल्न सकिन्छ। तिनीहरूले मेकानिकल टाइमरहरू पनि हटाए र सोलेनोइडहरू ट्रिगर गर्न साधारण इलेक्ट्रोनिक उपकरणहरू र SSR हरू प्रयोग गरेर प्रतिस्थापन गरे।
तिनीहरूलाई SCH40 पाइपिङ (रेटेड प्रेसर २६०psi @ ३″) को प्रयोग आवश्यक पर्दछ र PVC प्रेसराइज हुनुभन्दा पहिले स्पष्ट रूपमा ४०psi सुरक्षा भल्भ र २०-३०psi नियामकले सुसज्जित हुन्छन्, त्यसैले त्यहाँ राम्रो सुरक्षा कारक हुन्छ। यो O2 को सम्पर्कमा कसरी आउनेछ भन्ने निश्चित छैन। तीव्रता परिवर्तन गर्नुहोस्।
SCH40 को फुट्ने चाप व्यासमा निर्भर गर्दै मूल्याङ्कन गरिएको चापभन्दा धेरै गुणा बढी हुन्छ। ३ इन्चको पाइप लगभग ८५० साई हुन्छ, र ६ इन्चको पाइप लगभग ५०० साई हुन्छ। १/२ इन्च २००० साईको नजिक हुन्छ। SCH80 को संख्या दोब्बर गर्नुहोस्। त्यसैले PVC टेनिस लन्चरहरू धेरै विस्फोट हुँदैनन्। तिनीहरूलाई ६ वा ८ इन्चको दहन कक्षमा विस्तार गर्नाले तपाईंको भाग्य बढ्नेछ। तर सामान्यतया, ह्याकर समुदायले प्लास्टिकको थुप्रोको शक्तिलाई गम्भीर रूपमा कम आँकलन गर्छ। https://www.pvcfittingsonline.com/resource-center/strength-of-pvc-pipe-with-strength-chart/
म शौकियाहरूको आतिशबाजी प्रयोग गर्ने क्षमता (र सम्भवतः शुद्धता) कम गर्न इच्छुक हुनेछु। शौक बजारले सामान्यतया सेवानिवृत्त मेडिकल अक्सिजन सिलिन्डरहरू किन्दछ। त्यो मेरो पहिलो विचार थियो, तर किट + BOM को लागत सेवानिवृत्त मेडिकल युनिटको मूल्य भन्दा धेरै बढी थियो।
२ लिटरको कार इन्जिनले ९,००० लिटर/मिनेट अक्सिजन (उच्च गति) खपत गर्न सक्छ, त्यसैले १५ लिटर/मिनेट अक्सिजन लगभग ६०० गुणा कम हुन्छ। , यो एउटा राम्रो उपकरण हो। मैले प्रति मिनेट ५ लिटरका धेरै मर्मत गरिएका कन्सेन्ट्रेटरहरू $३०० प्रतिमा किनेको छु (मूल्य बढ्दै गएको देखिन्छ)। यसले ५ लिटर/मिनेट उत्पादन गर्छ। केही सय वाट प्रयोग गरिन्छ, त्यसैले यो अनुमान गरिएको छ कि प्रति मिनेट ९००० लिटर (मनोरञ्जन उद्देश्यका लागि मात्र) लगभग ३६० किलोवाट (४८० एचपी) चाहिन्छ।
किनभने उनीहरूको एल्गोरिथम बर्लिन ब्यान्डले लेखेको थियो। (एउटा गणना गर्नुहोस् र तपाईंले सुनको तारा पाउनुहुनेछ।)
कम्पनीको वेबसाइट हेर्नुहोस्... ठीक छ, उनीहरूको स्टोरमा भएका स्पेसिफिकेशनहरू अलि अस्पष्ट छन्, तर उनीहरूले तपाईंलाई ५ पाउण्ड $७५.०० मा बेच्नेछन्। त्यसैले github हेरौं। नगर्नुहोस्। त्यहाँ कुनै BOM छैन।
हामीसँग एउटा खुला स्रोत इलेक्ट्रोमेकानिकल डिजाइन छ जसले तपाईंलाई यसलाई कसरी भर्ने भनेर भन्दा कसरी बनाउने भनेर बताउन सक्छ। म यसलाई त्यस्तो ठाउँ भन्छु जहाँ मुख्य जानकारी हराइरहेको हुन्छ। यो एउटा पात्रले आँखीभौं उठाए जस्तै हो... यो आकर्षक छ।
OxiKit ले आफ्नो एउटा भिडियो (जुन मैले कथामा लिङ्क गरेको थिएँ, अर्थात् IIRC) मा टिप्पणीमा उल्लेख गरेको छ कि यो सोडियम जिओलाइट हो।
अन्य कुनै पनि आणविक चलनी जस्तै, तपाईंले निर्मातालाई केको लागि प्रयोग गर्न चाहनुहुन्छ भनेर बताउनुहुन्छ, यो केको लागि हो भनेर होइन। किनभने तिनीहरू एउटै कुरा हुन्, तर एपर्चर फरक छ।
O2 कन्सेन्ट्रेटरहरूले सामान्यतया १३X जिओलाइट ०.४ मिमी-०.८ मिमी वा JLOX १०१ जिओलाइट प्रयोग गर्छन्, दोस्रो सबैभन्दा महँगो हो। क्रेगलिस्ट o2 कन्सेन्ट्रेटर पुनर्निर्माण गर्दा, मैले १३X प्रयोग गरें। हरियो बत्ती सधैं बलिरहेको हुन्छ, त्यसैले o2 को शुद्धता कम्तिमा ९४% हुन्छ।

https://catalysts.basf.com/files/literature-library/BASF_13X-Molecular-Sieve_Datasheet_Rev.08-2020.pdf

५ए (५ एङ्गस्ट्रोम) आणविक चलनीहरू पनि प्रयोग गर्न सकिन्छ। मलाई लाग्छ यो नाइट्रोजनको लागि कम छनौटयोग्य छ, तर यसलाई अझै पनि प्रयोग गर्न सकिन्छ।
विकिपिडियामा एउटा राम्रो एनिमेसन छ जसले तपाईंलाई उपकरणको काम गर्ने सिद्धान्त बुझ्न सहज रूपमा मद्दत गर्न सक्छ: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Pressure_swing_adsorption_principle.svg I संकुचित हावा इनपुट A सोखन O अक्सिजन आउटपुट D डिसोर्प्शन E निकास
जब जिओलाइट स्तम्भ लगभग नाइट्रोजनले भरिएको हुन्छ, स्तम्भद्वारा सोसिएको नाइट्रोजन छोड्न सबै भल्भहरू पल्टाइन्छ।
तपाईंको छोटो व्याख्याको लागि धेरै धेरै धन्यवाद। मलाई सधैं सोचिरहन्छ कि नाइट्रोजन जेनेरेटर घरमा नाइट्रोजन वेल्डिङको DIY परियोजनाहरूको लागि प्रयोग गर्न सकिन्छ कि। त्यसकारण, अक्सिजन कन्सेन्ट्रेटरको फोहोर उत्पादन मूलतः नाइट्रोजन हो: उत्तम, म यसलाई मेरो लिड-फ्री सोल्डरिङ स्टेशनमा प्रयोग गर्नेछु।
वास्तवमा, शौकियाहरूका लागि, हावालाई प्रायः शुद्ध अक्सिजन र प्रायः शुद्ध नाइट्रोजनमा रूपान्तरण गर्न सक्षम हुनु धेरै उपयोगी छ। म जान्न चाहन्छु कि तपाईं वेल्डिंगको लागि "धेरैजसो नाइट्रोजन" लाई ढाल ग्यासको रूपमा प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ कि?
TIG (GTAW को रूपमा पनि चिनिन्छ) को लागि, प्लाज्मा प्लुम धेरै संवेदनशील भएकोले, मलाई पक्का छैन। आर्गन ग्यास मुख्यतया प्रयोग गरिन्छ, कहिलेकाहीँ थोरै हेलियम ग्यासको साथ एल्युमिनियम र टाइटेनियम जस्ता सामग्रीहरूमा प्रवेश गर्न। प्रवाह लगभग 6 देखि 8l/मिनेट छ, जुन मानक कम्प्रेसरको लागि धेरै ठूलो हुन सक्छ।
वेल्डिङको लागि, यो हुनुपर्छ कि प्रमुख वेल्डिङ स्टेशन ब्रान्डहरूले रोह उत्पादनको लागि नाइट्रोजन शिल्डिङ ग्यास बेच्छन्, तर किटको मूल्य १-२ हजार युरोको बीचमा छ। तिनीहरूको प्रवाह दर लगभग १ लिटर/मिनेट छ, जुन आणविक चलनीहरूको लागि धेरै उपयुक्त छ। त्यसोभए केही हार्डवेयर जम्मा गरौं र घरमा फ्लक्स-मुक्त सिसा-मुक्त सोल्डरिङ गरौं!
वेल्डरहरू शुद्ध नाइट्रोजनलाई ढाल ग्यासको रूपमा प्रयोग गर्न सक्षम हुन चाहन्छन्। यो आर्गन वा सस्तो हेलियम भन्दा सस्तो छ। दुर्भाग्यवश, यो चापले पुगेको तापक्रममा पर्याप्त प्रतिक्रियाशील हुन्छ र वेल्डमा अवांछनीय नाइट्राइडहरू बनाउँछ।
यो वेल्डिंग शिल्डिंग ग्यासको लागि प्रयोग गरिन्छ, तर थोरै मात्राले मात्र वेल्डको विशेषताहरू परिवर्तन गर्न सक्छ।
स्पष्ट रूपमा, यसलाई लेजर वेल्डिङमा प्रयोग गर्न सम्भव छ, तर राम्रोसँग सुसज्जित फेबमा पनि यो प्रकार्य नहुन सक्छ।
त्यसकारण, सिद्धान्तमा, कम्तिमा एउटा PSA नाइट्रोजन घटाउन प्रयोग गर्न सकिन्छ, र त्यसपछि अर्को PSA (अर्को जिओलाइट प्रयोग गरेर) अक्सिजन घटाउन प्रयोग गर्न सकिन्छ, जसले गर्दा अक्सिजन वा नाइट्रोजन नभएका पदार्थहरूको उच्च सांद्रता रहन्छ।
जब तपाईं सही हुनुहुन्छ, त्यस बिन्दुमा, म सुझाव दिन्छु कि तपाईंले हावालाई गाढा पार्नुहोस् र त्यसपछि तपाईंले चाहेको/नचाहिने ग्यासलाई अलग गर्न आसवन गर्नुहोस्।
@Foldi-ऊर्जा इनपुट र ग्यास उत्पादनको हिसाबले फोल्डिङ पोइन्ट। म पूर्ण रूपमा सहमत छु कि ठूलो मात्रामा दक्षता धेरै बढी हुनेछ किनभने तपाईं पूर्व-कूलिंगको लागि वाष्पीकरण प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ।
तर धेरै सानो स्तरमा, तपाईंसँग १ कम्प्रेसर, ४ वटा जिओलाइट टावर र धेरै इलेक्ट्रोनिक प्रेसर भल्भहरू हुनेछन् र सस्तो कन्ट्रोलर (द ब्रेन) को प्रारम्भिक लागत हुनेछ, जुन मलाई लाग्छ कम हुनेछ।
@irox ले निश्चित रूपमा समानताका साथ भन्न सक्छ, तर २ लिटर अक्सिजन प्रयोग गर्ने कोही पनि अक्सिजन नपाएर चाँडै मर्ने/बिग्रने छैन। तुलनाको लागि, हाम्रो सघन हेरचाह इकाई (ICU) का बिरामीहरू जसलाई COVID को कारणले माध्यमिक उच्च प्रवाह हुन्छ, FIO2 ६०-९०% हुँदा ४५-५५L प्राप्त हुन्छ। यी हाम्रा "स्थिर" बिरामीहरू हुन्। यदि उच्च प्रवाह छैन भने, तिनीहरू निश्चित रूपमा चाँडै बिग्रनेछन्, तर तिनीहरू यति बिरामी हुनेछैनन् कि हामीलाई इन्ट्युबेट गरिनेछ। तपाईंले अन्य ARDS बिरामीहरू वा परम्परागत नाक क्यानुला भन्दा ठूलो नाक क्यानुला आवश्यक पर्ने धेरैजसो अन्य परिस्थितिहरूको लागि समान वा उच्च संख्याहरू देख्नुहुनेछ।
मेरो लागि, प्रयोग एउटा विशिष्ट कुरा हो। यसले २ जना बिरामीहरूलाई ६-८ लिटरको दबाबमा राख्न सक्छ, जुन वास्तवमा त्यस्तो ठाउँ हो जहाँ परम्परागत नाक क्यानुला वा NIPPV माथि उच्च प्रवाह विकिरणित हुन्छ। म भन्न चाहन्छु कि यो सीमित अक्सिजन आपूर्ति भएको सानो अस्पतालको लागि धेरै प्रभावकारी छ, र छोटो अवधिको आपतकालीन अवस्थामा दीर्घकालीन रोग भएका बिरामीहरूलाई चिकित्सा सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ।
के बिरामीले प्रति मिनेट ६ लिटर (वा ४५-५५ लिटर) अक्सिजन खपत गर्छ, वा आंशिक रूपमा हराएको छ, वातावरणमा सास फेर्दै छ वा अरू केही?
मेरो पृष्ठभूमि/अनुभव स्वस्थ व्यक्तिहरूको लागि सीमित जीवन समर्थन प्रणाली मात्र हो (कार्बन डाइअक्साइड हटाइएको र प्रति व्यक्ति प्रति मिनेट लगभग २ लिटर कार्बन डाइअक्साइड थपिएको), त्यसैले चिकित्सा प्रयोगहरूको संख्याको लागि धन्यवाद, यो आँखा खोल्ने कुरा हो!
यो सम्झनु महत्त्वपूर्ण छ कि तिनीहरूले अक्सिजन लिइरहेका छन्, किनभने अक्सिजन लिँदा तिनीहरूको फोक्सो धेरै साँघुरो हुन्छ। त्यसैले, मानव शरीरको सैद्धान्तिक आवश्यकताहरूको तुलनामा, लागत धेरै उच्च छ, किनभने वास्तवमा, धेरै कम मानिसहरू प्रवेश गर्छन्।
मलाई थाहा छैन कि बोल्ने व्यक्तिले नै यसको डिजाइन गरेको हो कि होइन, तर यो उनले वर्णन गरेको तरिकासँग मेल खाँदैन। आणविक चलनी र जिओलाइटहरूले N2 लाई फसाउँदैनन्, तिनीहरूले O2 लाई फसाउन सक्छन्। N2 लाई कब्जा गर्न, तपाईंलाई नाइट्रोजन अवशोषक चाहिन्छ, जुन पूर्णतया फरक जनावर हो। नाइट्रोजन निरन्तर पारित हुँदा चलनीले O2 लाई दबाबमा फसाउँछ। यो सही हुनुपर्छ, किनकि जब तपाईं दबाब छोड्नुहुन्छ र N2 लाई अर्को स्तम्भमा फसाउन प्रयोग गर्नुहुन्छ, N2 सँग N2 हटाउने प्रयास गर्नुको कुनै अर्थ हुँदैन। । यी दबाब स्विङ सोखना एकाइहरू (PSA) हुन्, तिनीहरू O2 लाई फसाएर काम गर्छन्। उच्च दबाब र ठूला सिलिन्डरहरूले उच्च दक्षता ल्याउन सक्छन् (४ सिलिन्डरहरूको दक्षता ८५% सम्म हुन्छ)। यसले O2 लाई संकुचित गर्छ, तर यो उनले भने जस्तै काम गर्दैन (वा लेखले भन्छ)।
तपाईंले अनुरोध गरिएको जानकारी स्रोत प्रदान गर्नुपर्छ, किनकि तपाईंले १३X र ५A जिओलाइट आणविक चलनीहरूमा N2 लाई पूर्ण रूपमा सोस्न सक्नुहुन्छ। http://www.phys.ufl.edu/REU/2008/reports/magee.pdf
विकिपिडिया PSA लेखले पनि जिओलाइटले नाइट्रोजन अवशोषित गर्छ भनेर पुष्टि गर्छ। https://en.wikipedia.org/wiki/Pressure_swing_adsorption#Process
“यद्यपि, यो व्यावसायिक एकाइ भन्दा धेरै सस्तो छ।” BOM $१,००० भन्दा बढी भएकोले, यो कथनलाई समर्थन गर्न मलाई गाह्रो छ। घरायसी (गैर-पोर्टेबल) व्यावसायिक कन्सेन्ट्रेटरहरूको लागि सामग्रीको बिल १/३ को नजिक पर्छ, फेला पार्न सजिलो छ, र कुनै श्रम आवश्यक पर्दैन। मलाई थाहा छ १७LPM राम्रो छ, तर अस्पताल बाहिर कोही पनि यस्तो ट्राफिक अनुरोध गर्दैन। यस्तो अनुरोध भएको जो कोहीले पनि जाँच गर्न वा इन्ट्युबेट गर्न लागेको छ।
हो, यो एउटा राम्रो परियोजना हो, तर हो, यसको लागत-प्रभावकारिता केही हदसम्म नगण्य छ। अष्ट्रेलियामा, नयाँ १० लिटर/प्रतिदिन उपकरणको मूल्य लगभग $१५००AUD मात्र छ। मानौं $१००० अमेरिकी डलर हो, यसले नयाँ उपकरण खरिदको लागत घटाउँछ।
महामारी अघि, मैले eBay मा लगभग £१६० को मूल्यमा १.५ लिटर प्रति मिनेट प्रवाह भएको ९८% को मूल्यमा एउटा किनेको थिएँ। र यो चीज यो भन्दा धेरै शान्त छ! यसरी, तपाईं साँच्चै निदाउन सक्नुहुन्छ।
तर यसो भनिरहँदा, यो एउटा ठूलो प्रयास हो। आवाज र विस्फोटको खतराबाट बच्न यसलाई लामो पाइपको छेउमा कोठामा राख्नुहोस्...
म जान्न चाहन्छु कि यसलाई लगभग शुद्ध नाइट्रोजन स्रोतको रूपमा, सुरक्षात्मक वातावरणमा वा वेल्डिङमा पनि प्रयोग गर्न सम्भव छ कि छैन?
नाइट्रोजनले भरिएको टायर कस्तो होला? यो सेवाको लागि लिने शुल्कलाई विचार गर्दा, नाइट्रोजन धेरै महँगो हुनुपर्छ...
अर्को चरण रोचक हुन सक्छ - यस कन्सेन्ट्रेटरको आउटपुट प्राप्त गर्नुहोस् र ९५% O2 + ५% Ar मिश्रण अलग गर्नुहोस्। यो PSA प्रणालीमा CMS आणविक चलनी प्रयोग गरेर गतिज विभाजनद्वारा गर्न सकिन्छ। त्यसपछि आर्गन सिलिन्डर भर्न १५० बार पम्प सेटअप गर्नुहोस्।
अब, हामीलाई वास्तविक विस्फोटक रमाइलो गर्न घरमा लिन्डे प्रक्रिया गर्ने कोही मात्र चाहिन्छ।
हाम्रो वेबसाइट र सेवाहरू प्रयोग गरेर, तपाईं हाम्रो प्रदर्शन, कार्यक्षमता र विज्ञापन कुकीहरूको प्लेसमेन्टमा स्पष्ट रूपमा सहमत हुनुहुन्छ। थप जान्नुहोस्।